Πήλιο: Υπόθεση βιασμού ερευνάται εδώ και δύο χρόνια – Τι δείχνουν οι εξετάσεις γυναικολόγου

αθλήτρια βιασμός αστυνομικός

Κατηγορεί οικογενειακό φίλο το φερόμενο θύμα

Στον “αέρα” βρίσκεται εδώ και δύο χρόνια μια υπόθεση βιασμού από το Νότιο Πήλιο, η οποία πρόκειται να δικαστεί την Τετάρτη 3 Μαΐου, στο Μεικτό Ορκωτό Κακουργιοδικείο Λάρισας.

«Όπλο» του φερόμενου ως δράστη είναι το γεγονός πως οι ιατρικές εξετάσεις έχουν αποδείξει πως δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση του αδικήματος του βιασμού. Η καταγγέλλουσα εξετάστηκε από γυναικολόγο γιατρό και δεν προκύπτει, σύμφωνα με τα στοιχεία, να έχει κακοποιηθεί σεξουαλικά.

Θύμα, σύμφωνα με την καταγγελία, ήταν μια 32χρονη, που υποστήριξε πως ο φερόμενος ως θύτης την βίασε μετά από γλέντι σε παραλιακό μαγαζί του Νοτίου Πηλίου, ενώ εκείνη τον εμπιστεύτηκε για να την μεταφέρει στο σπίτι της, παραμονές Χριστουγέννων του 2021.

Ο 66χρονος που κατηγορείται ότι ασέλγησε και βίασε την 32χρονη γυναίκα που διασκέδαζε με την παρέα της σε μπαρ της περιοχής, αρνείται κάθε κατηγορία. Εκείνη υποστηρίζει ότι φεύγοντας από το μπαρ, έχασε το δρόμο καθώς αποπροσανατολίστηκε και ειδοποίησε μέσω του κινητού της τον κατηγορούμενο για να την βοηθήσει.

Διαβάστε επίσης  Φρίκη: Ανδρας άφηνε νηστικά τα πέντε παιδιά της συντρόφου του για τιμωρία

Σκέφτηκε να καλέσει εκείνον για βοήθεια λόγω της οικογενειακής τους σχέσης. Ο φερόμενος ως δράστης, βρίσκονταν στην ίδια παρέα με την 32χρονη και φέρεται να έσπευσε αμέσως για να την μεταφέρει σπίτι. Εκείνος πήγε με το αυτοκίνητό του στο σημείο που χάθηκε η 32χρονη και ενώ το θύμα αρχικά ένιωσε ανακούφιση από την παρουσία του, πολύ γρήγορα κατάλαβε τις προθέσεις του, όπως υποστήριξε.

«Παρά τις αντιδράσεις μου εκείνος με βίασε», ανέφερε σε δήλωσή του στην Εισαγγελία το θύμα. Ο 66χρονος όταν απολογήθηκε στον ανακριτή Βόλου αφέθηκε ελεύθερος. Του έχει επιβληθεί μόνο απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του ανά τακτά διαστήματα.

Σύμφωνα με το gegonota.news, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου έχει υποστηρίξει πως από το αποδεικτικό υλικό που υπάρχει και κυρίως από τη ιατρική γνωμάτευση στη δικογραφία, δεν αποδεικνύεται ούτε καν πιθανολογούνται οι ισχυρισμοί της καταγγέλλουσας.